Heute ist der 18. Mai 2026 und in Berlin, konkret in Treptow-Köpenick, brodelt es gewaltig in der Diskussion rund um die geplanten Olympischen Spiele und die Weltausstellung Expo 2035. Die Vorfreude auf die Olympischen Sommerspiele, die 2024 in Paris stattfinden, ist noch überall spürbar, aber in der Hauptstadt selbst gibt es gemischte Gefühle über die eigenen Ambitionen. Hartmut Mehdorn, ehemaliger Bahn- und Flughafen-Chef, hat sich zu Wort gemeldet und äußert sich ziemlich kritisch über die Pläne, die Berlin schmiedet. Er fragt, ob die Welt nicht mit anderen, dringlicheren Sorgen konfrontiert ist und ob Olympische Spiele in der heutigen Zeit überhaupt noch relevant sind.
Mehdorn hat nicht ganz Unrecht, wenn er darauf hinweist, dass die Prioritäten in der heutigen Gesellschaft anders gelagert sind. Seine Skepsis bezüglich der Bewerbung für die Expo 2035 ist ebenfalls nachvollziehbar, schließlich erinnert er sich an die Hannover-Expo 2000, die aus seiner Sicht alles andere als ein großer Erfolg war. Er stellt die These auf, dass im Zeitalter der Künstlichen Intelligenz und des Internets physische Messen und Expos an Bedeutung verlieren. Interessanterweise ist das nicht die einzige Kritik, die er an den Planungen übt. Mehdorn fordert ein Umdenken bei der Planung von Großprojekten und spricht sich für mehr öffentliche Kommunikation aus. Bürgerversammlungen und transparente Berichterstattung sollten seiner Meinung nach Standard sein.
Die Unterstützung des Senats und die Vision des Bürgermeisters
Der Regierende Bürgermeister Kai Wegner (CDU) hingegen sieht die Sache anders und unterstützt die Olympia-Pläne des Senats. Wegner hat sogar große Pläne für eine Expo 2035, die in Zusammenarbeit mit Brandenburg in Schönefeld stattfinden soll. Es bleibt abzuwarten, ob diese Visionen in der Bevölkerung auf Zustimmung stoßen oder ob sie auf ähnliche Skepsis treffen wie die von Mehdorn geäußerten Bedenken.
Ein weiterer interessanter Aspekt ist, dass Berlin gerade prüft, sich für die Olympischen Spiele in den Jahren 2036, 2040 oder 2044 zu bewerben. Im Rahmen eines Berlin-Plus-Konzepts könnte das durchaus spannend werden. Prof. Dr. Holger Preuß schätzt die Kosten für die Bewerbung auf etwa 4,5 Milliarden Euro, was in etwa den Ausgaben für die Spiele in Paris entspricht. Ein Teil dieser Kosten soll durch ein privatwirtschaftliches Organisationsbudget abgedeckt werden, während die öffentlichen Ausgaben für Infrastruktur aus Steuermitteln finanziert werden – und das betrifft nicht nur Berlin, sondern ganz Deutschland.
Lehren aus der Vergangenheit
Die Veranstaltung „Urban Catalyst“ hat kürzlich in der Uber Eats Hall stattgefunden, bei der Vertreter aus Politik, Wirtschaft und Wissenschaft über die nachhaltigen Mehrwerte von Mega-Events wie Olympischen Spielen diskutierten. Dabei wurde das Thema „Legacy“ angesprochen – was bleibt nach dem Event? Wie prägt es Infrastruktur, Wirtschaft und Gesellschaft? Die Beispiele London 2012 und Rio 2016 zeigen, dass es bei Großevents sowohl positive als auch negative Auswirkungen gibt. In London führten die Spiele zur Entwicklung eines strukturschwachen Stadtteils, während in Rio viele Sportstätten nach den Spielen ungenutzt blieben und die sozialen Auswirkungen eher negativ waren.
Berlin hat den Vorteil, dass viele Sportstätten bereits existieren, was die Planung etwas erleichtern könnte. Dennoch bleibt die Frage, wie die Stadt sicherstellen kann, dass die Investitionen an bestehenden Bedarfen orientiert sind. Was wird aus dem Olympischen Dorf? Könnte das nicht auch Wohnraum bieten? Die Diskussion zeigt, dass es nicht nur um die Spiele selbst geht, sondern auch um die langfristigen Folgen und wie man die Stadt nachhaltig weiterentwickelt.
Am Ende des Tages müssen die Verantwortlichen genau abwägen, was nach dem Event bleibt und ob sich der Aufwand wirklich lohnt. Die Bedenken und die kritischen Stimmen von Mehdorn sind also alles andere als unbegründet. Es bleibt spannend zu sehen, wie sich die Diskussion weiterentwickeln wird und welche Entscheidungen letztendlich getroffen werden.