Heute, am 9. November 2026, wird in Berlin ein Fall neu aufgerollt, der die Gemüter schon länger bewegt. Ein 39-jähriger Mann, der bereits mehrfach wegen Sexualdelikten verurteilt wurde, steht erneut vor dem Landgericht. Diesmal wird ihm in einem dritten Prozess vorgeworfen, gleich drei weitere mutmaßliche Sexualstraftaten begangen zu haben. Es ist ein düsteres Kapitel der Justizgeschichte, das hier weitergeschrieben wird.

Besonders brisant: Das Gericht muss auch den Fall seines ersten Urteils erneut in Augenschein nehmen. Der Bundesgerichtshof (BGH) hatte das Urteil wegen Rechtsfehlern teilweise aufgehoben. Es handelt sich um die Vergewaltigung einer bewusstlosen Abiturientin, die für die betroffene junge Frau noch lange Schatten werfen wird. Im November 2025 verurteilte eine andere Kammer des Landgerichts Berlin den Angeklagten bereits zu fünfeinhalb Jahren Haft und ordnete eine anschließende Sicherungsverwahrung an. Ein Urteil, das rechtskräftig ist.

Ein Mann, der als gefährlich eingestuft wurde

Der Mann, der einst als Betriebswirt und Geschäftsführer tätig war, wurde als gefährlich für die Allgemeinheit eingestuft. Man könnte meinen, das sei ein Schock für alle, die ihn kannten, doch das Bild des Seriensexualstraftäters scheint sich über die Jahre immer klarer abzuzeichnen. Im ersten Prozess, im Juli 2025, wurde er ebenfalls zu fünfeinhalb Jahren Haft verurteilt. Interessanterweise führte die vollständige Auswertung seines Mobiltelefons während der Ermittlungen im Verfahren um die Abiturientin zu weiteren, belastenden Videoaufnahmen. Diese zeigten mutmaßliche Übergriffe auf zwei bewusstlose Frauen – ein weiterer Tiefschlag für die Justiz.

Die aktuellen Vorwürfe betreffen mutmaßliche Taten aus den Jahren 2014, 2022 und 2023. Schockierenderweise soll der Angeklagte 2014 eine Frau, die unter dem Einfluss von Betäubungsmitteln stand, belästigt haben. 2022 versuchte er, eine schlafende Frau zu vergewaltigen. Und im Jahr 2023 soll er genau derselben Frau nicht nur Gewalt angetan, sondern sie auch erheblich gewürgt haben. Für diesen Prozess sind zunächst fünf Verhandlungstage bis zum 4. Dezember 2026 angesetzt. Es wird spannend zu sehen, wie das Gericht die Vorwürfe und die Beweislage gewichten wird.

Sicherungsverwahrung: Ein zweischneidiges Schwert

Sicherungsverwahrung ist ein Thema, das oft für hitzige Diskussionen sorgt. Sie ist keine zusätzliche Strafe, sondern eine Maßregel zum Schutz der Allgemeinheit. Grundsätzlich erfolgt die Anordnung erst nach verbüßter Freiheitsstrafe und hat kein festgelegtes Enddatum. Das klingt erstmal nach einem guten Plan, doch die Anforderungen sind streng: Gesetzmäßigkeit, Verhältnismäßigkeit und eine qualitativ hochwertige Gefährlichkeitsprognose müssen erfüllt sein. Oft wird die Gefährlichkeit des Täters regelmäßig überprüft, und die Frage bleibt, ob tatsächlich eine erhebliche Gefahr für die Gesellschaft besteht.

Die gesetzlichen Grundlagen sind komplex. Nach § 66 StGB muss eine einschlägige Anlasstat vorliegen, und der Täter muss bereits frühere Verurteilungen hinter sich haben. Vorstrafen allein reichen nicht aus; das Gericht muss auch den Hang zur Begehung schwerer Straftaten feststellen. Es wird spannend, wie der Prozess um den 39-jährigen Mann weitergeht und welche Schlüsse das Gericht aus der bisherigen Beweislage zieht. Die kommenden Verhandlungstage versprechen, sowohl auf rechtlicher als auch auf menschlicher Ebene, aufschlussreich zu werden.